KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/8101 E., 2006/10828 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Eylül 2006
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada ... 1. Asliye Hukuk ile ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, 20.02.2006 tarihinde 1.000.000.000.- TL. değer gösterilerek Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
H.Y.U.Y.’nın 1 ve devamı maddeleri uyarınca, taşınmazın aynına ilişkin davalarda görevli mahkeme taşınmazın dava tarihindeki değerine göre belirlenir.
Dosya kapsamından, dava değeri 1.000.000.000.- TL. olarak gösterilip dava açıldığı anlaşılmakla, dava tarihi esas alındığında uyuşmazlığın çözümünde Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu anlaşılmaktadır. Her ne kadar, 5236 Sayılı Yasanın 19. maddesine eklenen H.Y.U.Y.’nın Ek 4 maddesinde; “Vergi Usul Yasasının 298. maddesi hükümleri uyarınca Maliye Bakanlığınca her yıl yeniden değerleme oranının artırılması suretiyle uygulanacağı” hüküm altına alınmışsa da, aynı bendin son satırında “Bu uygulama nedeniyle mahkemelerce görevsizlik kararı verileme”yeceğine ilişkin hüküm yer almakla, görülmekte olan 1 milyar TL. dava değerli davada uyuşmazlığın çözümünde Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/8101, K. 2006/10828, 11 Eylül 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama