Kadastro sırasında ... Köyü 102 ada 5 parsel sayılı 10667 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, davacı yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetilği koşullarının oluşmadığı, taşınmazın Hazine adına tapuya tescili iddiasıyla dava açmış, Orman Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu, orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescili iddiasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece Hazinenin davasının reddine, Orman Yönetiminin davasının kabulüne, çekişmeli parselin tespitinin iptaliyle orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve resmi belgelerin uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla çekişmeli taşınmazın öncesi itibariyle orman sayılan yerlerden olduğu, eylemli olarak da kısmen orman ağaçlarıyla kaplı devlet ormanı olduğu belirlenerek,
Hazinenin taşınmazın tarla olarak tescili iddiasıyla dava açtığı gözetilerek Hazinenin davasının bu nedenle reddine, Orman Yönetiminin davasının ise kabulüne, taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 30.03.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.