KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/8158 E., 2006/11349 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Eylül 2006
- Mahkemesi
- ... Mahkemesi
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada ... 6. ... ile ... 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı, 07.08.2001 günlü dilekçesinde şirkette muhasebe müdürlüğü yapan davalının 3. şahıstan tahsil ettiği 5000.-USD'nin şirkete verilmemesi nedeniyle oluşan alacağı talep etmektedir.
... mahkemesi özel bir mahkeme olup, görevleri yasada belirtilmiştir.
Dosya kapsamından, taraflar arasında işçi-işveren ilişkisi, hizmet akdi bulunmadığı gibi uyuşmazlığın ... akdinden de kaynaklanmadığı, davalının muhasebe müdürü olduğu, ... Motorlu Araçlar San. Tic. A.Ş.'nin başka bir tüzel kişi olduğu, kaldı ki, davacının iddiası esas alındığında davalının tahsil ettiği parayı şirkete ödememesinin B.K.'nın 41. maddesine göre haksız fiil oluşturacağı ve konunun da genel hükümlere tabi olduğu anlaşılmakla, davanın ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/8158, K. 2006/11349, 18 Eylül 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama