Kadastro sırasında ... Köyü 141 ada 27 parsel sayılı 12242 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 378 ve 381 tahrir numaralı vergi kayıtları, 141 ada 30 parsel sayılı 11992 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise, 377 tahrir numaralı vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu parsellerin tespit gibi davalı adına tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihine kadar orman kadastrosu yapılmamıştır.
1) Çekişmeli 141 ada 27 ve 30 parsel sayılı taşınmazlar, davalı gerçek kişi adına tespit edilip, bu tespite karşı sadece Orman Yönetiminin dava açtığı, Hazinenin bir davası ya da usulünce davaya katılımının bulunmadığı, Hazine adına tespit edilen dava dışı parseller ile ilgili mahkemenin 1998/45 Esasında kayıtlı dava dosyasında davalı sıfatıyla duruşmalara girdiği, 141 ada 27 ve 30 sayılı parseller ile ilgili taraf sıfatının olmadığı, duruşmalara katılmasının Hazineye taraf sıfatı vermeyeceği, esasen Hazinenin davalı sıfatıyla karar başlığında dahi gösterilmediği anlaşılmakla temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2) Orman Yönetiminin temyize gelince;
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 14.09.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.