KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/819 E., 2006/1751 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2006
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
146 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada ... 4. ... ile Asliye 1. Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, usulsüz ve mevzuata aykırı işlemler nedeniyle bankanın uğradığı zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, TTY’nın 341 ve 342. maddeleri uyarınca açılan sorumluluk davasında davalılardan yönetim kurulu üyesi ve genel müdür ... yönünden davanın tefrik edildiği, diğer davalılar yönünden davanın görüldüğü, davalıların hizmet akdine dayalı olarak fona devredilen bankanın çeşitli kademelerinde çalıştıkları, usulsüz ve mevzuata aykırı işlemler nedeniyle banka çalışanları ile banka arasındaki hizmet akdi ilişkisi nedeniyle sorumlu tutulacakları anlaşılmakla, uyuşmazlığın çözümünde ... mahkemeleri görevlidir. O halde, davaya bakmakla görevli mahkeme ... 4. ... Mahkemesidir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/819, K. 2006/1751, 16 Şubat 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama