KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/8299 E., 2006/11309 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Eylül 2006
- Mahkemesi
- Tüketici Mahkemesi
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki sözleşmenin iptaline ilişkin davada ... 3. Tüketici ile ... 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, harici senetle yapıldığı anlaşılan satış senedine dayalı üyelik haklarının devredilmesi istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, Kiptaş tarafından yapılmakta olan Başakşehir 4. Etap A-2, D.8 numaralı konuta isabet eden üyelik hakkının dava dışı ... ... adına kayıtlı olduğu, davacı tarafından haricen satın alındığı ve haricen ... isimli kişiye satış yapıldığının iddia edildiği anlaşılmaktadır.
Tüketici mahkemesi özel bir mehkemedir. Görevine giren hususlar 4077 Sayılı Yasada açıklanmıştır.
Harici sözleşmenin iptaline ilişkin somut olayda, konut satışı resmi şekilde düzenlenmediği gibi, taraflardan birinin yüklenici konumunda olmadığı, iki tarafın da gerçek kişi oldukları anlaşılmakla, sözleşmenin iptaline yönelik uyuşmazlığın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/8299, K. 2006/11309, 18 Eylül 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama