Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 16.04.2002 tarih 1172-3694 sayılı bozma kararında özetle: "Çekişmeli ...
Köyü 109 ada 55, 132 ada 6, 7 ve 8, 132 ada 27 ve 33 parseller hakkında açılan kadastro tespitine itiraz ve tescil davasının kabulüne karar verilmişse de, uzman bilirkişi tarafından orijinal renkleri içeren memleket haritasında inceleme yapılmadığı ve kesinleşmeyen orman kadastro haritası ile irtibatlı kroki çizilmediğinden yapılan incelemenin yetersiz olduğu; ayrıca, 132 ada 6, 7, 8 ve 27 parsellere revizyon gören ve keşif sırasında taşınmazlara uyduğu saptanan Nisan 1288 tarih 55 nolu tapu ve 381 nolu vergi kaydının.
132 ada 33 parsele revizyon gören 383 nolu. 109 ada 55 parsele revizyon gören 303 nolu vergi kayıtlarının değişir sınırlar içerdiği ve sınırda devlet ormanı bulunması nedeniyle kayıtların kapsamının yüzölçümlerine değer verilerek belirlenmesi gerektiği" açıklanmıştır.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 109 ada 55 parselin 22.10.2004 tarihli bilirkişi raporunda (E) işaretli 12.994 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, (D) işaretli 20000 m2 bölümünün ... ... mirasçıları adlarına, 132 ada 7 parselin 22.10.2004 tarihli raporda (B) (931 m2) bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, A(4275 m2) bölümünün ... ... mirasçıları adlarına, 132 ada 6 parselin B(2653 m2) bölümünün orman niteliği ile Hazine, A(8685 m2) bölümünün ... ... mirasçıları adlarına, 132 ada 8 parselin orman niteliği ile Hazine,
132 ada 27 parselin (B) (54952 m2) bölümünün orman niteliği ile Hazine, A(1839 m2) bölümünün ... ... mirasçıları adlarına, 132 ada 33 parselin C(20624 m2) bölümünün orman niteliği ile Hazine adına. A(6500 m2) bölümünün ... ... mirasçıları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi, Hazine, davalılardan ... ve ... ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz ve tescil davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde dava tarihinden sonra 18.12.1987 tarihinde ilanı yapılıp dava nedeniyle kesinleşmeyen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimi ve gerçek kişilere ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 13.09.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.