Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 06.12.2004 gün ve 7642-12554 sayılı bozma kararında özetle. "Çekişmeli taşınmazın mera niteliğinde olduğu, kullanımın ilgili köye, mülkiyet hakkının ise Hazineye ait olduğundan çekişmeli taşınmazın bulunduğu Avdancık Köyüne karşı da husumet yöneltilmeli, ondan sonra işin esasına girilmelidir.
Mahkemece, yeniden yapılacak keşifte kesinleşmiş orman tahdit haritası ve tapulama paftası ölçekleri eşitlenerek zemine uygulanıp taşınmazın tahdit hattına göre konumunun saptanması, çekişmeli taşınmazın orman tahdidi içindeki bölümleri hakkında davanın kabulüne, tahdit sınırları dışında kalan bölümler yönünden davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne kısmen reddine ve dava konusu parselin 14.07.2005 tarihli krokide (A)=210,94 m2, (B)=672,50 m2, (C)=20124,51 m2, kısımlarının orman sınırları içinde kalması nedeniyle orman vasfı ile Hazine adına tesciline, bu yerlerle ilgili mera tahsis komisyonunun verdiği tahsis kararının iptaline, (D)=163592,51 m2'lik alana yönelik davanın reddine karar verilmiş, hüküm ... ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, mera tesbitine itiraz ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 11.04.1989 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 25/09/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.