İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/8439 K.2006/11183

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı gerçek kişiler tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

Esas2006/8439Karar2006/11183Tarih14 Eylül 2006Okuma3 dk · 577 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/8439 E., 2006/11183 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
14 Eylül 2006
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

577 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı gerçek kişiler tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için, Yargıtayca incelenmesine gerek görülen;

1- a) ... Köyünde 1946 yılında yapılan ilk orman kadastrosu ile daha sonra 1744, 2896 ve 3302 Sayılı Yasalara göre yapılan aplikasyon, 2. madde ve 2/B madde çalışmalarına ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme, sonuçlandırma, sonuçların ilanına dair askı ilan tutanağı ile dava konusu taşınmazın bulunduğu yeri ilgili orman sınır noktaları ile birlikte gösterir (ve her bir tahdide ilişkin olmak üzere üzerlerine tarihleri yazılarak özellikle Haritalarının) onaylı orman tahdit harita örneklerinin,

b) ... Köyünde 1946 yılında yapılan ilk orman kadastrosu ile daha sonra 1744, 2896 ve 3302 Sayılı Yasalara göre yapılan aplikasyon, 2. madde ve 2/B madde çalışmalarına ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme, sonuçlandırma, sonuçların ilanına dair askı ilan tutanağı ile dava konusu taşınmazın bulunduğu yeri ilgili orman sınır noktaları ile birlikte gösterir (ve her bir tahdide ilişkin olmak üzere üzerlerine tarihleri yazılarak özellikle Haritalarının) onaylı orman tahdit harita örneklerinin,

c) Her iki köyde orman kadastro komisyonlarınca sınır belirlenmesine ilişkin çalışmalar ile kenarlaştırma çalışmalarına ilişkin tutanak ve haritalarının (özellikle ... Köyü P.I numaralı 2. madde poligonu ile ... Köyü P.I numaralı 2. madde poligonunun birbirlerine sınır olup olmadıkları ya da çalışmalarda aynı poligondan söz edilip edilmediği belirlenmek suretiyle, ... Köyü ve ... Köyündeki aynı numaralı bu iki poligonu orman sınır noktaları okunacak biçimde geniş çevresi ile birlikte gösterir birleşik orman kadastro haritasının,

2- ... Köyü 200 ila 350 sayılı parselleri, komşu ... Köyündeki arazi kadastro parselleri ile birlikte ve geniş çevresi ile birlikte gösterir orijinalinden fotokopi arazi kadastro paftası ile bu alanda yapılan imar uygulamasından sonra, sözü edilen kadastro parsellerini, üzerine imar parsellerini yazılmış vaziyette gösteren pafta fotokopilerinin (ozalitlerinin), çekişmeli taşınmazların bulunduğu yeri gösterir, arazi kadastrosunda düzenlenen ... Köyü 025-d-09-b sayılı paftanın ve bu paftanın dört bir yanındaki komşu paftalarının,

3- ... Köyü 247 ila 254 sayılı parsellerin kadastro tesbitine esas alınan Ağustos 1322 tarih ve 2 sıra numaralı tapu kaydının ve 28 tahrir numaralı vergi kaydının, 2 sıra numaralı tapunun revizyon gördüğü 247, 248, 249, 250, 252, 253 ve 254 sayılı parsellerin tümünün kadastro tesbit tutanak ve krokileri ile bu parselleri dıştan çevreleyen komşu parsellerin tesbit tutanakları ve var ise tesbitlerine esas alınan tapu ve vergi kayıtlarının geniş çevrelerini gösteren kadastro tesbit krokileri ve paftalarının, ayrıca; imar parselleri üzerine işlenmiş birleşik paftasının,

-2-

2006/8439-11183

4- ... Köyü ile ... Köyünün ... Belediyesi sınırları içine alınmasına ilişkin idare kararlarının ve var ise eki olan haritalarının,

5- Var ise, bu alanda yapılan imar çalışmalarının iptaline ilişkin tüm idare mahkemesi kararlarının kesinleştirme şerhli onaylı örneklerinin,

6- ... Köyünde 6831 Sayılı Yasayla değişik 1744 Sayılı Yasanın 2. maddesi uygulama sonucu oluşan I, II, III, IV, V, VI, VII numaralı 2. madde parsellerinin iptali için Orman Yönetimi tarafından ... İdare Mahkemesinde dava açıldığı, 15.01.1987 gün ve 1985/711-17 sayılı kararı ile I, II, IV, V, VI, VII numaralı 2. madde poligonlarının iptaline karar verildiği ve Danıştay’ca onanarak kesinleştiği anlaşılmaktadır. Aynı konumda olan ve ... Köyüne bitişik olan ... Köyünde 1744 Sayılı Yasanın 2. maddesi uyarınca yapılan uygulamanın iptali konusunda Orman Yönetimi tarafından bir dava açılıp açılmadığının, açılmış ise sonucunun ne olduğunu ve karar örneğinin Orman Yönetiminden sorularak alınacak cevabi yazı ile karar ve diğer belgelerin,

dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 14/09/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/8439, K. 2006/11183, 14 Eylül 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2006/8439
Karar No
2006/11183
Tarih
14 Eylül 2006

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/8440 K.2006/11166
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/8441 K.2006/11165
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/8442 K.2006/11163
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/8443 K.2006/11164
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2006/8444 K.2006/8380
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/8444 K.2006/11184

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.