Davacı gerçek kişi 13.08.1999 tarihinde, ...
Köyünde sınırlarını bildirdiği 900 m2 yüzölçümündeki taşınmazın, kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içindeyken 1952 yılında makiye ayrıldığı, arazi kadastrosunda tapulama dışı bırakıldığı, satın aldığı kişiyle birlikte eklemeli olarak kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği koşullarının yararına oluştuğu iddiasıyla adına tapuya tescili iddiasıyla dava açmış, dava konusu taşınmazın bir bölümünün 2138 sayılı parselde kaldığı belirlendiğinden, davasını 07.12.1999 tarihinde ıslah ..., Zilkade 1282 tarih D:59, V: 174 sayılı tapu kaydına ve zilyetliğe dayanarak,
taşınmazın tapu kaydının iptali ve adına tapuya kayıt ve tescilini istemiş, tutunduğu tapu kaydını R.Ahir 1290 tarih ve 102 sıra numaralı tapu kadı olarak değiştirmiştir. Dava Orman Yönetimine yaygınlaştırılmıştır. Mahkemece, H.Y.U.Y.’nın 409. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptal tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1942 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, ilk tahdidin aplikasyonu ve sınırlandırması, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Başkanının hakem sıfatıyla verdiği karar ile iptal edilen ormanların kadastrosu kapsamında 1976 yılında yapılan ekip çalışmaları 15.09.1976 tarihinde, itirazları inceleyen 7 numaralı Orman Kadastro Komisyonu işlemleri ise, 09.12.1976 tarihinde ilan edilmiş, 1988 yılında 36 numaralı orman kadastro komisyonunca aplikasyon, sınırlandırması yapılmamış ormanların kadastrosu ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması yapılıp 15.06.1989 tarihinde ilan edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davanın duruşması için belirlenen 05.10.2005 tarihli celseye davacı asıl yada vekilinin mazeret bildirmeden gelmedikleri, duruşmaya gelen davalı ... ve Hazine vekillerinin davayı takip etmeyeceklerini bildirmeleri üzerine, H.Y.U.Y.’nın 409/1. maddesi gereğince dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verilmesinden sonra üç ay içinde yenilenmediği belirlenerek H.Y.U.Y.’nın 409/5. madde hükmüne göre davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı asılın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının istek halinde yatırana yükletilmesine 21.09.2006 günü oybirliği ile karar verildi.