Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/85 K.2006/1380

Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada ... Asliye Hukuk ve 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, müessir fiil sonucu uğranılan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

H.Y.U.Y.'nın 3. maddesinde "müddeabih birden ziyade ise, miktar ve kıymetlerinin mecmuu esas ittihaz olunur" hükmü yer almaktadır.

Ayrıca; dosya kapsamından, davacının 23.07.2004 tarihli dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmak kaydıyla 1.000.000.000.- TL. maddi, 5.000.000.000.- TL. manevi tazminat isteminde bulunmakla alacağın tamamı belirtilmediği, davacının alacak miktarının tamamı konusunda bir beyanının bulunmadığı, mahkemenin de bu yönde belirlemesinin mevcut olmadığı hallerde, toplam alacak miktarı tam olarak bilinemeyeceğinden, sağlıklı bir değerlendirme yapılmasına olanak ta yoktur. O halde, bu türden bir belirsizliğin bulunduğu durumlarda da (H.G.K.nun 16.03.2005 gün 2005/9-117-151 kararındaki anlatımlar da gözetilerek) fazlaya ilişkin haklar (alacaklar) yönünden de görevli mahkemenin tayini gerekir.

Bu bağlamda, uyuşmazlığın çözümünde asliye hukuk mahkemesi görevlidir.