Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 14.09.2004 gün ve 2004/6567-8317 sayılı bozma kararında özetle: “Bozma sonrası yapılan keşifte dinlenen uzman orman ve ... bilirkişi tarafından düzenlenen raporlarına göre, ...
Köyünde yeralan tarla nitelikli ve 5225.25 m2 yüzölçümündeki 842 parsel sayılı taşınmazın 1953 yılında yapılan tapulama çalışmalarında tesbit edilen 497 ve 500 sayılı parsellerden tevhit ve ifrazı ile oluştuğu, dava konusu 487 parselin 390,75 m2 kesiminin 1942 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılan orman tahdidinde, orman sınırları içinde iken, 1981 yılında 1744 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın dayanakları olan Temmuz 1289 tarih 1 ve 2 numaralı, Temmuz 1289 tarih 9 numaralı tapu kaydı ve gittilerinin toplam yüzölçümünün 103 dönüm olduğu,
..., ..., ... ve ... sınırları itibariyle değişebilir sınırlı olup, dava dışı 482, 483, 484, 488, 498, 499, 500, 501, 502, 503 ve 504 sayılı parsellere de revizyon gördüğü, revizyon gördüğü parsellerin toplam miktarının 333704.45 m2 olduğu ve dayanak tapu kayıtları miktarından çok fazlasının dava dışı parsellere revizyon gördüğü,
tüm dosya kapsamı ve bozma sonrası yapılan keşifte dinlenen bilirkişi raporlarıyla da, dava konusu 842 parselin (A) harfli 390.75 m2 kesiminin 1942 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılan orman tahdidinde orman sınırları içinde iken, 1981 yılında yapılan 1744 Sayılı Yasanın 2. maddesi ile orman sınırları dışına çıkarıldığının anlaşıldığı, 1744 Sayılı Yasada tapulu arazilerin sahipleri adına orman sınırları dışına çıkarılacağı öngörülmüşse de, burada sözü edilen tapu kaydının, orman sınırlamasından önce mevcut olan ve dava konusu taşınmaza uyan tapu kaydı olduğu,
(Ancak orman sınırlandırması 4785 Sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği 13.07.1945 tarihinden sonra yapılmış ise, bu durumda 4785 ve 5658 Sayılı Yasalar karşısında geçerliliğini koruyan tapu kaydına dayanılması gerekeceği).
Dava konusu 842 parselin dayanağı olan değişebilir nitelikteki tapu kayıtlarının dava dışı olan ve büyük bölümleri tahdit dışında kalan parsellere revizyon gördüğü, değişebilir sınırlı olan dayanak tapu kayıtlarının öncesi orman olan dava konusu taşınmazın (A) harfli 390.75 m2 kesimini kapsadığının düşünülemeyeceği, Bu nedenlerle; dava konusu 842 parsel sayılı taşınmazın (A) harfli bölümünün 390.75 m2 olarak 1744 Sayılı Yasanın 2. maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığının kabulü ile (bu bölümün Hazine adına tescile karar vermek gerektiğine) değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne, çekişmeli ...
Köyü 842 sayılı parselin tapu kaydının iptaline, Harita Mühendisi bilirkişi ... ... tarafından düzenlenen 31.05.2005 tarihli krokili ek raporda (A+B) ile gösterilen 390.75 m2 yüzölçümündeki bölümün tapu kaydının iptaliyle, 831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yer niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, yine bilirkişi krokisinde (C) ile gösterilen 3289.21 m2, (B) ile gösterilen 998.79 m2 ve (E) ile gösterilen 546.50 m2 bölümlerin kayıt maliki adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptal ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1942 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1976 yılında yapılıp 1981 yılında kesinleşen ilk orman kadastrosunun aplikasyonu, 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 1987 ve 1988 yıllarında yapılıp kesinleşen, aplikasyon, sınırlaması yapılmamış ormanların kadastrosu ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 23.03.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.