Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 29/01/2002 gün ve 2002/117-474 sayılı bozma kararında özetle. "Davalı gerçek kişilerin ve Hazinenin temyiz itirazlarının reddine, Orman Yönetiminin temyizine gelince; ...
Köyünde yer alan 2122 ila 2129 numaralı OTS'lerle çevrili XVIII nolu 2/B parseli, yine 2130 ila 2134 numaralı OTS'lerle çevrili XIX nolu 2/B parseli dört hududu ormanla çevrili olup, orman bütünlüğünü bozan, 6831 Sayılı Yasanın 17/1-2. maddesi kapsamında orman içi açıklığı niteliğindedir. Bu gibi yerlerin 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesine göre orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu teknik bilirkişiler ... ... ile ... ... tarafından düzenlenen 29/05/1997 tarihli rapor ve krokide kırmızı renkle gösterilen ...
Köyünde bulunan, 2130 ila 2134 nolu taşlarla sınırlandırılan P.XIX nolu 2/B madde uygulamasının iptali ile taşınmazın orman tahdit sınırları içine alınarak 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna itiraz ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit ve dava tarihinden önce 1969 yılında yapılıp eldeki dava nedeniyle kesinleşmeyen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1989 yılında arazi kadastrosu ile birlikte yapılan ve kesinleşmeyen 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 18/09/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.