Kadastro sırasında ... Köyü 260 ada 2 parsel sayılı 5409906.55 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı, 260 ada 2 parsel içinde kalan 2 dönümlük kısma ilişkin kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine, 260 ada 2 parsel kapsamında kalan ve (A) ile gösterilen 1276.55 m2'lik kısmının orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre mahkemece davacı gerçek kişinin davanın reddine dair kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak.
260 ada 2 nolu parselin tespit tutanağı itirazlı olup, davanın reddine karar verildiğinden taşınmazın tamamının tespit gibi orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, 260 ada 2 parsel kapsamında kalan A= 1275.55 m2'lik kısmın orman vasfı ile Hazine adına tesciline şeklinde hüküm kurulması doğru değil ise bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu sebeple, hüküm fıkrasının 1. bendinin tamamen kaldırılarak bunun yerine hüküm fıkrasının 1. bendine “... İli, ... İlçesi, ... Köyü ... mevkiinde bulunan 260 ada 2 nolu parselin tespit gibi orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline.” cümlesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/10/2006 günü oybirliği ile karar verildi.