Davacı Hazine vekili tarafından, davalılar ... İnce ve Orman Yönetimi aleyhine 28.01.2003 gününde verilen dilekçe ile ... Köyü 150 ada 342 parselin 2/B'lik alanda kalması nedeniyle tespitin iptali ile Hazine adına tescilinin istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın tespitinin iptali ile Hazine adına tesciline, 519.00.- YTL. yargılama giderinin davalıdan alınmasına dair verilen 15.02.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından yargılama giderine yönelik olarak istenilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, dosyadaki tahsilat makbuzlarına göre yargılama giderlerinin eksik hesaplanması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu sebeple; hükmün 3. bendinde yer alan "Yargılama gideri olarak 19.00.- YTL. posta ve 500.00.- YTL. keşif olmak üzere toplam 519.00.- YTL'nin davalıdan alınmasına" cümlesi kaldırılarak; bunun yerine, "659,70.- YTL. yargılama giderinin davalı ...
İnce'den alınarak davacı Hazineye verilmesine" cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.'nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 25.09.2006 günü oybirliği ile karar verildi.