Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/8814 K.2006/12130

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Kadastro sırasında ... Köyü 101 ada 336 parsel sayılı 5881 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, meşelik niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.

Mahkemece çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğuna ilişkin görüşü, tüm dosya kapsamına göre yerinde değildir. Şöyle ki; keşifte dinlenen uzman orman ve ziraatçi bilirkişiler tarafından düzenlenen raporar ile keşif sırasında hakim tarafından yapılan gözlemde, taşınmazın % 80 eğimli, 10-100 yaşlarında ..., meşe ve ... ağaçlarıyla kaplı bulunduğu açıklanmıştır. Taşınmaz 6831 Sayılı Yasanın 1. maddesine göre Devlet Ormanıdır. Memleket haritsaında açık alan olarak görünmesi bu olguyu ortadan kaldırmaz. Açıklanan nedenlerle eylemli biçimde orman olduğu anlaşılan taşınmaza yönelik Orman Yönetiminin davasının kabulüne karar verilmesi gerekirken, dosya kapsamıyla uygun düşmeyecek şekilde davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.