Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/89 K.2006/3507

Taraflar arasındaki itarazın iptaline ilişkin davada İstanbul 2. Tüketici ve 6. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tüketici kredisi sözleşmesine dayanılarak yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, kredi sözleşmesini ... Kredi Tüketici A.Ş. ile ... A.Ş. arasında imzalandığı, davalı borçlu ... Baştuhan'ın sözleşmeyi kefil olarak imzaladığı anlaşılmaktadır. 4077 Sayılı Yasa 3/f bendinde "tüketici, bir mal veya hizmeti özel amaçlarla satın olarak nihai olarak kullanan veya tüketen gerçek veya tüzel kişi" olarak tanımlanmıştır. Somut olayda; davalı-borçlunun kredi sözleşmesini kefil olarak imzaladığı, kredi borçlusunun ... A.Ş. olduğu, ... A.Ş.'nin 4077 Sayılı Yasa kapsamında tüketici sayılamayacağı anlaşılmakla davanın asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerekir.