KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/8902 E., 2006/11824 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Eylül 2006
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
146 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada ... 1. Sulh Hukuk ile 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, kamulaştırmasız elatmadan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Bu tür davalarda, kamulaştırma işlemi bulunmadığından, görev hususu taşınmazın değerine göre belirlenir. Dosya kapsamından, (Karayolları Genel Müdürlüğünün ... aleyhine açtığı taşınmazın idare adına tescili kararının ödenek bulunmadığından bedelin bankaya yatırılmaması nedeniyle reddine ilişkin Asliye Hukuk Mahkemesi kararının Yargıtay 18. Hukuk Dairesinin 30.09.2004 gün 5608-6729 S.K. ile onandığı) 28.04.2005 tarihli dava dilekçesine göre, talep edilen değer 4.000.00.- YTL. olup, dava tarihi itibariyle 5219 Sayılı Yasaya göre görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesidir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/8902, K. 2006/11824, 25 Eylül 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama