Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 24.09.2004 gün 7320-9017 sayılı bozma kararında özetle: "Koparan Köyü 187 ada 1, 16 ve 17, 186 ada 69, 173 ada 14 ve 27 parsel sayılı taşınmazlar taraflar arasında görülüp kesinleşen ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1976/51-119 sayılı tescil ilamına dayalı oluşan tapu kayıtlarıyla davalılar adına tespit ve tescil edilmiştir.
Koparan Köy Tüzelkişiliği, Hazine, Belediye ve Orman Yönetiminin taraf olduğu bu dava, tarafları yönünden H.Y.U.Y.'nın 237. maddesi kapsamında kesin hüküm oluşturur.
Bu nedenle öncelikle tescil hükmü ile oluşan tapu kayıtları ve dayanak krokileri uygulanarak, taşınmazları kapsayıp kapsamadığı duraksamaya ... vermeyecek biçimde saptanması, bundan sonra eğer bu krokilerin kapsamı dışında kalan taşınmaz bölümleri varsa bu bölümler yönünden eski tarihli memleket haritası, ... fotoğrafı ve amenajman planı uygulanarak taşınmazların öncesinin bu belgelere ne şekilde nitelendirildiklerinin belirlenmesi, taşınmazların dört yönden fotoğraflarının çektirilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesi niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/06/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.