KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/90 E., 2006/2478 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Şubat 2006
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki boşanma ve nafaka kararının tavzihine ilişkin davada ... 1. Aile ve 6. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin 18.10.2002 gün ve 2002/718-623 sayılı temyiz edilmeksizin kesinleşen kararında nafaka ile ilgili hükmün tavzihine ilişkindir.
Davacı sözü edilen kararda taraflar arasındaki "boşanmanın sonuçları ile ilgili anlaşma" başlıklı prokolün aynen tasdikine karar verildiğini belirterek, protokolde düzenlenen nafakanın icra yoluyla tahsilinin sağlanması için protokol içeriğinin karara geçirilmesini talep etmektedir.
... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi (... 10. Asliye Hukuk Mahkemesi mahzeni 6. Asliye Hukuk Mahkemesine devredildiğinden) dava boşanma davası olup, Aile Mahkemesinin görevine girdiğinden görevsizlik kararı ..., ... 1. Aile Mahkemeside de davacının istemi tavzih niteliğinde olduğundan mahkemenin görevsizliğine karar vermiştir.
H.Y.U.Y.'nın 456. maddesi gereğince tavzih talebi hükmü veren mahkemeye yapılır. Açıklama istenen karar 13.10.2003 tarihinde kesinleştiğine göre tavzih talebinin ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinde (10. Asliye Hukuk Mahkemesi dosyaları 6. Asliye Hukuk Mahkemesine devredildiğinden) incelenmesi gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/90, K. 2006/2478, 28 Şubat 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama