Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 21.04.2005 gün ve 2005/662-5017 sayılı bozma kararında özetle.
"Çekişmeli 206 ve 357 parsellerin 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesi gereğince orman içi açıklık olduğu ve davanın bu taşınmazlara yönelik olarak kabul edilmesi gerektiği, diğer 116 ve 200 parseller için uzman orman ve ... bilirkişileri marifeti ile mahallinde yeniden keşif yapılarak memleket haritası ve kadastro paftasının birbiri üzerine çakıştırılması ile konumunun belirlenmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve 206 ve 357 parsellerin tamamı ile 116 parselin C=11134.64 m2'lik bölümlerinin orman niteliği ile Hazine adına, geriye kalan 116 parselin (A) ve (B) harfli 4874.86 m2 ve 312.68 m2'lik bölümleri ile 200 parselin tamamının davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ve davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 14/09/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.