Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/9107 K.2006/12076

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Yargıtayca incelenmesine gerek görülen ;

1) 3402 Sayılı Kadastro Yasasının 36. maddesi ile kadastro davaları yargı harcına tabi tutulmuştur. Dosya içerisinde davacı ...’dan temyiz harcının alındığını gösteren kayıt ve belgeye rastlanmamıştır. Bu nedenle, temyiz incelemesi yapılabilmesi için H.Y.U.Y.nın 434. maddesi uyarınca işlem yapılarak davacı tarafından harç ödendiği takdirde makbuzunun dosyaya eklenmesi,

2) Harca tabi işlemlerde Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 984/5 E. - 1985/1 K. Sayılı ve 25.01.1985 günlü İnançları Birleştirme Kararı uyarınca, harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen dilekçeler için H.Y.U.Y.nın 434/3. maddesinde yer alan (eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlem ile ilgili kuralın benzetme yolu ile uygulanacağı) belirlenmiştir. Harca tabi olmayan davalarda da H.Y.U.Y’nın 434/2. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt tarihi temyiz tarihi sayılacağından, Hazine ve davacının temyiz dilekçelerinin temyiz defterine kayıt edildikleri sayfaların mahkeme hakimi tarafından onaylanmış bir suretinin dosya arasına konulması,

Ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.