Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 05/07/2005 gün ve 2005/4283- 9225 sayılı bozma kararında özetle; " ... Köyünde orman kadastrosunun 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre 08/11/1994 tarihinde yapıldığı, 10/03/1995 tarihinde orman niteliğiyle kesinleştiği, orman kadastrosunun kesinleşmesi halinde ancak tapulu taşınmazlarda tapu sahiplerinin 10 yıllık süre içerisinde dava açma hakları saklı olduğuna, davacı salt zilyetliğe dayandığına göre davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescili niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmış ve kesinleşmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/10/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.