Kadastro sırasında ... Köyü 130 ada 7 ve 54 parsel sayılı taşınmazlar, orman ve fıstıklık niteliği ile davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazların 20 yılı aşkın bir zamandan beri nizasız, fasılasız ve malik sıfatıyla zilyetliğindeki yer olduğu iddiasıyla dava açmış, davaya müdahil davacı sıfatıyla katılan Orman Yönetimi, taşınmazların orman olduğunu ileri sürmüştür. Mahkemece, davacı ...'ün davasının reddine ve dava konusu parsellerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 16/10/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.