KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/9221 E., 2006/11649 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Eylül 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Çekişmeli taşınmazla ilgili ... Asliye Hukuk Mahkemesinin hakem sıfatıyla karara bağladığı, 2000/162 sayılı dosyanın,
2) Davalı tarafça açılan ve halen derdest olduğu bildirilen Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/33 sayılı dosyasının,
3) Yörede 1996 yılında yapıldığı bildirilen orman tahdidine ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin,
4) Dosyada sözüedilen ... Arazi Kadastro Mahkemesinin 1962/2 sayılı dosyasının dava konusu yerle ilgisi anlaşılamadığından ve 4 parsele ilişkin olduğundan, 4 parsel çekişmeli taşınmazın geldisini oluşturuyorsa bu parsele ilişkin kadastro tespit tutanağının ve 1962/2 sayılı ilamın eki olan krokinin,
bu dosya içinde yer alması; ayrıca, dava dosyasının da, H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/9221, K. 2006/11649, 21 Eylül 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama