Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 23/12/2004 gün ve 2004/8598-13604 sayılı bozma kararında özetle.
"Ormanlar Köyünde, ormanların kadastrosu ve 2/B uygulaması yapmak yetkisiyle görevlendirilen 19 numaralı orman kadastro komisyonu 28/09/1985 tarihinde işe başlayarak, 2896 Sayılı Yasanın 7. maddesi hükmüne dayanarak çekişmeli taşınmaz bölümlerini orman sınırı içine almış, 20/10/1985 tarihli işi bitirme tutanağı düzenledikten sonra şekli ve hukuki noksanlıkları da bulunmadığından çalışmalarını tamamlamış, ancak çalışma sonuçları 3373 Sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği 28/05/1987 tarahinden sonra 08/07/1988 tarihinde ilana çıkarılmıştır.
İlan tarihinde yasanın değişmiş olması daha önceki yasa döneminde yapılıp tamamlanan orman kadastrosunun esasını etkilemez. Bu yasa ile getirilen 10 yıllık hak düşürücü süre içinde orman kadastrosuna itiraz davası açma ... vermez. Bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gereğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman tahdidine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 22/08/1988 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/09/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.