KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/9350 E., 2006/11270 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Eylül 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Komşu 643 ve 644 parsellerin tutanak örnekleri ile dayanak kayıtlarını,
2) Ayrıca; bu köye ilişkin ... tevzi haritası ile Aralık 1560 tarih 184 ve Eylül 1961 tarih 177 sıra numaralı tapu kayıtlarının dayanağı olan ... tevzi haritalarının getirtirilmesi,
3) Bundan sonra dosyanın Kadastro Teknisyenleri ... ... ve M.... Tüfekçiye verilerek ... tevzi haritası ve kadastro paftası ölçekleri denkleştirilerek birbiri üzerine aplike edilip, Eylül 1961 tarih 177 sıra numaralı tapu kaydının dayanağı ... tevzi haritası ve krokisinin kadastro 645 parsel üzerinde gösterir ek rapor alınarak,
bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/9350, K. 2006/11270, 18 Eylül 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama