KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/9408 E., 2006/12475 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2006
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki vasiyetnamenin açılmasına ilişkin davada ... 2. Sulh Hukuk ile ... 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, T.M.Y.'nın 596. maddesi uyarınca vasiyetnamenin açılması istemine ilişkindir.
T.M.Y.'nın 596. maddesinde "vasiyetnamenin geçerli olup olmadığına bakılmaksızın mirasbırakanın yerleşim yeri sulh hakimi tarafından açılır" hükmü yeralmaktadır.
Dosya kapsamından, ... Noterliğinde 1989 yılında 33157 yevmiye no ile vasiyetname düzenleyen ...'ın adresini "... Sokak, ... Apt. ... ..." olarak belirttiği, mahkemece yapılan araştırmada bu adreste bulunmadığı, mirasbırakanın ... Mahallesi, ... nüfusuna kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır.
Mirasbırakanın yerleşim yerinin dosya kapsamından tam olarak belirli olmadığı anlaşılmakla karine olarak nüfusa kayıtlı olunan yer yerleşim yeri sayılacağından, yetkili mahkeme ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesidir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/9408, K. 2006/12475, 2 Ekim 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama