Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/9417 K.2006/10238

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 10/10/2005 gün ve 2005/10662-11878 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı Bayındırbank A.Ş. vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

KARAR

Dairemizin 31.03.2006 tarih 2006/1198-4319 E.K. sayılı kararı, sehven yazım aşamasında Çal Kadastro Mahkemesinin 2006/1207-4320 E.K. sayılı iade kararı kararı ile karışmış olduğundan,

Yargıtay'ca inceleme yapılabilmesi için;

1- Etibank Genel Müdürlüğünün elektrik plon yerlerine ilişkin tapulu taşınmazlarının özelleştirmeden sonra hangi özel ya da tüzel kişi veya kuruma devredildiği, halen kimin idare ve tasarrufunda bulunduğu ÖZELLEŞTİRME İDARESİ VE BANKACILIK DENETLEME KURULUNDAN sorularak tespiti ile alınacak cevabın dosyaya eklenmesi,

2- Yerel mahkemenin 23/05/2005 gün ve 2005/153-260 E.K. sayılı kararı ile Dairemizin 10.10.2005 gün ve 2005/10662-11878 E.K. sayılı onama ilamının ETİ HOLDİNG İLE ÖZELLEŞTİRME İDARESİ BAŞKANLIĞINA yöntemine uygun şekilde tebliğ ettirilerek, karar düzeltme için gerekli süre beklenmesi,

Ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.