KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/9534 E., 2006/12486 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2006
- Mahkemesi
- Tüketici Mahkemesi
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali hukukuna ilişkin davada ... Tüketici ile 6. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, otel işyerinde kullanılan su borcu için icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. H.Y.U.Y.’nın 25/III. Maddesinde; “Yargıtay’ca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükmü yer almaktadır. Dosya kapsamından, ... Tüketici Mahkemesince görevsizliğe ilişkin verilen karar, Yargıtay 13.Hukuk Dairesinin 24/02/2006 gün ve 18053 - 2527 sayılı ilamı ile onanmakla, mahkemenin görevsiz olduğu Özel Dairenin kabulündedir. Bu karar mahkemeleri bağlar. O halde; uyuşmazlığın çözümünde ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/9534, K. 2006/12486, 2 Ekim 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama