Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 05.07.2004 gün ve 2686-7297 sayılı bozma kararında özetle; "Mahkemece yeniden yapılacak keşifte çekişmeli taşınmaza komşu 321 ve 323 parsellerin durumu da araştırılarak 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesi kapsamında orman içi açıklık olup olmadığı araştırılmalı, memleket haritası, hava fotoğrafları ve amenajman planı uygulanarak taşınmazın öncesi belirlenmeli ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu ... Köyü 101 ada 322 parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna ve resmi belgelerin uygulanması sonucu taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşılarak yazılı şekilde hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/10/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.