Kadastro sırasında ... Köyü 103 ada 61 parsel sayılı 1908.34 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ... ve ... ... ... adlarına tesbit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmış; ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine ve miras payına dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece, Orman Yönetiminin davasının reddine, müdahil davacının davasının kabulü ile 103 ada 61 parsel sayılı taşınmazın 1/2 hissesinin ... adına, 1/2 hissesinin diğer ihbar edilenler adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece Orman Yönetiminin davasının reddine, müdahil davacının davasının kabulüne dair kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak; kararda taşınmazın ½ hissesinin diğer ihbar edilenler adına tesciline denmesi, bu kişilerin isimlerinin kararda yazılmaması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu sebeple; hüküm fıkrasının 2. bendinde yazılı “....müdahil davacı ... ve ihbar edilenler adına ... için ½ diğer ihbar edilenler için ½ hisse oranında ...”cümlesinin kaldırılarak bunun yerine “ ½ hissesinin ... ½ hissesinin ise iştirak halinde ... ..., ... ..., ..., ... ..., ... ... ve ... adlarına ....” cümlesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/10/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.