KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/9588 E., 2006/12224 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Eylül 2006
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
- Müdahil
- HAZİNE-ORMAN YÖNETİMİ VD.
Karar Metni
299 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki görülen davanın yapılan duruşması sonunda, mahkemece kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 22.11.2005 tarih 2005/10686-14081 sayılı karar düzeltme kararında özetle: ...
Köyü 101 ada 166, 168, 170, 171, 184, 107/1, 108/1 parseller hakkında Dairece 02.12.2004 tarih 2004/6923-12487 sayılı kararla kısmen onama kısmen bozmaya karar verildiği açıklanarak ... ...'ın karar düzeltme dilekçesinin süre yönünden reddine, ... ... karar düzeltme istemi temyiz aşamasında incelenip karar bağlanan konulara ilişkin olduğundan reddine, Hazine yönünden ise 101 ada 166 parselin ... olduğu saptandığı halde hüküm yerinde bu nitelik belirtilmeden Hazine adına tescile karar verilmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiş,
mahkemece karar düzeltme isteminin reddi ve 101 ada 166 sayılı parselle ilgili kararın düzeltilerek onanması üzerine dosya yeniden esasa kaydedilerek yargılama sonunda 03.03.2006 tarihli kararda "mahkemenin 30.01.2004 tarih 2000/4-2004/2 sayılı ilamında karar verilip, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 02.12.2004 tarih 2004/6923-12847 karar sayılı ilamı ile onanan ve tarafların karar düzeltme talepleri sonucunda da yine aynı dairenin 22.11.2005 tarih 2005/10686-14081 karar sayılı ilamında hüküm kısmına "dava konusu ...
Köyü 101 ada 166 parsel sayılı taşınmazın ... niteliğiyle Hazine adına tesciline" yazılmak suretiyle düzeltilmiş şekli ile onanmasına karar verildiğinden onanan kısma ilişkin karar ... kalarak, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 02.12.2004 günlü kararında bozulmasına karar verilen 101 ada 107/1B, 108/1, 101 ada 171, 101 ada 170/B parsellerine yönelik davanın reddine ve 07.11.2003 tarihli ... bilirkişi ...
Onar krokisinde belirtilen miktarlarla ayrı ayrı orman niteliğiyle Hazine adına tesciline" şeklinde hüküm kurulmuş, böylece karar düzeltme dilekçesinin süre yönünden reddine karar verilen ... ... yönünden ... bir durum yaratılmamıştır. Bu nedenle, davacı ...'ın temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/9588, K. 2006/12224, 28 Eylül 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama