İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/9588 K.2006/12224

Taraflar arasındaki görülen davanın yapılan duruşması sonunda, mahkemece kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği…

Esas2006/9588Karar2006/12224Tarih28 Eylül 2006Okuma1 dk · 299 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/9588 E., 2006/12224 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
28 Eylül 2006
Mahkemesi
Kadastro Mahkemesi
Müdahil
HAZİNE-ORMAN YÖNETİMİ VD.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

299 kelime·1 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki görülen davanın yapılan duruşması sonunda, mahkemece kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 22.11.2005 tarih 2005/10686-14081 sayılı karar düzeltme kararında özetle: ...

Köyü 101 ada 166, 168, 170, 171, 184, 107/1, 108/1 parseller hakkında Dairece 02.12.2004 tarih 2004/6923-12487 sayılı kararla kısmen onama kısmen bozmaya karar verildiği açıklanarak ... ...'ın karar düzeltme dilekçesinin süre yönünden reddine, ... ... karar düzeltme istemi temyiz aşamasında incelenip karar bağlanan konulara ilişkin olduğundan reddine, Hazine yönünden ise 101 ada 166 parselin ... olduğu saptandığı halde hüküm yerinde bu nitelik belirtilmeden Hazine adına tescile karar verilmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiş,

mahkemece karar düzeltme isteminin reddi ve 101 ada 166 sayılı parselle ilgili kararın düzeltilerek onanması üzerine dosya yeniden esasa kaydedilerek yargılama sonunda 03.03.2006 tarihli kararda "mahkemenin 30.01.2004 tarih 2000/4-2004/2 sayılı ilamında karar verilip, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 02.12.2004 tarih 2004/6923-12847 karar sayılı ilamı ile onanan ve tarafların karar düzeltme talepleri sonucunda da yine aynı dairenin 22.11.2005 tarih 2005/10686-14081 karar sayılı ilamında hüküm kısmına "dava konusu ...

Köyü 101 ada 166 parsel sayılı taşınmazın ... niteliğiyle Hazine adına tesciline" yazılmak suretiyle düzeltilmiş şekli ile onanmasına karar verildiğinden onanan kısma ilişkin karar ... kalarak, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 02.12.2004 günlü kararında bozulmasına karar verilen 101 ada 107/1B, 108/1, 101 ada 171, 101 ada 170/B parsellerine yönelik davanın reddine ve 07.11.2003 tarihli ... bilirkişi ...

Onar krokisinde belirtilen miktarlarla ayrı ayrı orman niteliğiyle Hazine adına tesciline" şeklinde hüküm kurulmuş, böylece karar düzeltme dilekçesinin süre yönünden reddine karar verilen ... ... yönünden ... bir durum yaratılmamıştır. Bu nedenle, davacı ...'ın temyiz dilekçesinin reddi gerekir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Davacı ...'ın temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 28/09/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/9588, K. 2006/12224, 28 Eylül 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2006/9588
Karar No
2006/12224
Tarih
28 Eylül 2006

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/9588 K.2006/11667
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/9589 K.2006/12222
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2006/9589 K.2006/12890
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/9590 K.2006/12502
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/9590 K.2006/11822
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/9591 K.2006/12485

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.