KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/9594 E., 2006/14300 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Kasım 2006
Karar Metni
143 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Yargıtay'ca temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Çekişmeli taşınmazın içinde bulunduğu ve komşu 10 - 11 ve 12 nolu parseli de gösteren 4 nolu paftanın bir suretinin, 2) Maar Köyü 10- 11 ve 12 nolu parsellerin bulunduğu yeri gösterir orman kadastro haritasının, 3) Çekişmeli taşınmaza komşu 10 - 11 ve 12 nolu parsellerin tapulama tutanakları ile itirazlı ise dava dosyalarının ve varsa bu parsellerin dayanak tapu ve vergi kayıtlarının bir suretinin, bu dosya içine yer alması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/9594, K. 2006/14300, 6 Kasım 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama