Kadastro sırasında ... Köyü 186 ada 31 ve 203 ada 30 parsel sayılı 653,89 m2 ve 3381,87 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, 31 parsel belgesizden bağ niteliği ile, 30 parsel 1937 tarih 207 tahrir nolu vergi kaydı ile tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazların orman olduğu, müdahil Hazine orman niteliği ile Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine ve dava konusu 186 ada 31 parselin tespit gibi davalı mirasçıları adına, 203 ada 30 parselin ise orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... ve müdahil Hazine tarafından 186 ada 31 parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve temyize konu çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 09/10/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.