KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/9756 E., 2006/13051 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2006
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1-Dava konusu ... Kasabası 224 parsel sayılı taşınmaza konusu 280, 285 ve 347 parsel dosyaları, kesinleşmişşse tapu kayıtları,
2- Memleket Haritası ile paftanın 284 parsele ablikesi sadece parsel bazında yapılıp, bu çalışmada uyuşmazlığın çözümünde yeterli görülmediğinden dava dosyasının raporu düzenleyen bilirkişilere verilerek, 224 adadaki tüm parseller ile 224 adaya komşu parselleri kapsayacak şekilde, keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritasının ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ölçeğine çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu çevre parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterecekleri müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak dosya içine konulması,
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/9756, K. 2006/13051, 9 Ekim 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama