Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 20/09/2005 tarih ve 2005/8639-10662 sayılı bozma kararında özetle. "Dava konusu ...
Köyü 223 ada 39 parsel sayılı (54427.90 m2) taşınmazın kadastro sırasında davalı adına tespit gördüğü, davalının tutunduğu 96 sayılı vergi kaydının kuzey sınırının meşe okumakta olup, 3402 Sayılı Yasanın 20/c maddesi uyarınca vergi kaydının yüzölçümü ile geçerli olacağından, bilirkişi rapor ve krokisinde gösterilen (A) bölümünün davalı adına, (B) bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin, fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen bölümün (14400 m2) davalı ... adına, (B) harfi ile gösterilen bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/10/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.