Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 04.11.2004 gün ve 2004/6773-11521 sayılı bozma kararında özetle; "Bilirkişilerin orman tahdit harita ve tutanaklarını nasıl uyguladıkları, haritalar ile kadastro paftasının ölçeklerini eşitleyip bir biri üzerine çakıştırıp çakıştırmadıkları belli değildir. Bu nedenle, yeniden orman tahdit harita ve tutanaklarının uzman bilirkişiler marifetiyle uygulanması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali tescil ve meni müdahale niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1949 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1974, 1984 ve 1998 yıllarında yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2. madde ile 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28/09/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.