Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 14.06.1999 gün ve 1999/5488-5929 sayılı bozma kararında özetle; "Çekişmeli ... Köyü 108 ada 278 parselle ilgili olarak düzenlenen orman bilirkişi raporunun çelişik anlatımlar içerdiği, ayrıca konumunun memleket haritası üzerinde gösterilmediği, bu nedenle yetersiz rapora dayanılarak kurulan hükmün yerinde olmadığı açıklandıktan sonra memleket haritası, amenajman planı ve ... fotoğraflarının usulünce uygulanması ve sonucuna göre bir hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10/10/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.