KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/9894 E., 2006/12891 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Ekim 2006
- Mahkemesi
- Tüketici Mahkemesi
Karar Metni
135 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davada ... 6. Tüketici ile ... 5. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, paket tur sözleşmesine dayalı tazminat istemidir. H.Y.U.Y.’nın 25/III. maddesinde; “Yargıtay’ca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükmü yer almaktadır. Dosya kapsamından, ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen görevsizliğe ilişkin karar, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 27/09/2005 günlü ilamı ile onanmakla, görevli mahkeme belirlenmiştir. Bu karar mahkemeleri bağlar. O halde, yargı yeri belirlemesini gerektirir bir durum olmadığından dosyanın mahalline iadesi gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/9894, K. 2006/12891, 6 Ekim 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama