Yörede 2002 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında ... mahallesi 314 ada 7, 13 ve 15 parsel sayılı sırasıyla 1164.13 m2, 5175.29 m2 ve 5976.33 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı adına tespit görmüş olup halen tapuda ayni şekilde kayıtlıdır.
Davacı Hazine taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu ve Hazineye ait 26.12.1972 tarih 15 sırada kayıtlı tapu kaydı kapsamında kaldığı iddiası ile dava açmıştır. Orman Yönetimi taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile davaya müdahil olmuştur.
Mahkemece davacı Hazinenin davasının reddine, müdahil Orman Yönetiminin davasının kabulü ile 314 ada 7, 13 ve 15 nolu parsellerin orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava tapu iptali tescil davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede dava tarihinden önce yapılmış orman kadastrosu yoktur.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece Orman Yönetiminin davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; kısa kararın verildiği tarih 31.05.2006 olduğu halde gerekçeli kararda karar tarihinin daktilo hatası ile 31.03.2005 olarak yazılmış olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, gerekçeli kararda yazılı olan karar tarihinin kaldırılarak bunun yerine karar tarihi olarak 31.05.2006 tarihinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda
yazılı onama harcının temyiz eden gerçek kişiye yükletilmesine 09/10/2006 tarihinde oy birliği ile karar verildi.