Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 26.04.2004 gün ve 2004/565-4609 sayılı bozma kararında özetle; "Dava konusu ... Köyü 229 ada 91 ve 100 parsel sayılı taşınmazların kesinleşmiş orman kadastrosuna göre saptanarak tespit dayanağı 753 sayılı vergi kaydının yapılacak keşifte uygulanması ile kayıt kapsamında kalan taşınmaz bölümü yönünden 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesindeki koşulların oluşup oluşmadığının araştırılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu parsellerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1967 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 3402 Sayılı Yasa uygulamalasına esas olmak üzere 2001 yılında yapılıp dava tarihinde kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna ve çekişmeli taşınmazın resmi belgelerde orman sayıldığı gibi, dava konusu 229 ada 91 ve 100 parseller birlikte düşünüldüğünde bir kısmınında orman sınırları içinde kaldığı belirlenen taşınmazların orman niteliği ile tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 09/10/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.