Kadastro sırasında ... Köyü 102 ada 335, 435, 437 ve 439, 103 ada 96, 98 ve 340, 131 ada 4, 7, 23, 52 ve 62, 152 ada 11, 159 ada 76 ve 105 parsel sayılı sırasıyla 4836.98 m2, 1801.93 m2, 643.51 m2, 1413.66 m2, 1031.25 m2, 1131.16 m2, 5514.80 m2, 745.36 m2, 3131.67 m2, 1412.48 m2, 1531.73 m2, 1292.85 m2, 5354.82 m2, 3724.18 m2 ve 1905.45 m2yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir.
Davacı ..., taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 102 ada 335 ve 131 ada 23 nolu parselin tesbit gibi davalı adına, 159 ada 105 nolu parselin (B) ile gösterilen 104.58 m2, 103 ada 340 nolu parselin (B) ile gösterilen 2400.93 m2 ve 159 ada 76 nolu parselin (B) ile gösterilen 159.77 m2'lik bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, kalan kısımların tesbit gibi davalı adına tapuya tesciline, 102 ada 435, 437 ve 439, 103 ada 96 ve 98, 131 ada 4, 7, 52, 62 ve 152 ada 11 nolu parsellerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli 102 ada 335 ve 131 ada 23 parsel sayılı taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden.
159 ada 105,103 ada 340 ve 159 ada 76 parsel sayılı taşınmazların ise kısmen orman sayılan yerlerden, 103 ada 98,96, 152 ada 11, 131 ada 4,7,52,62, 102 ada 435,437,439 parsel sayılı taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı ...
Yönetiminin ve davalının bu parsellere yönelik olarak yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 09/10/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.