Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 08/11/2004 tarih ve 2004/6447-11659 sıyılı bozma kararında özetle; " Çekişmeli ...
Köyü 294 ve 390 sayılı parsellerle ilgili olarak mahkemece verilen hükmün usul ve yasaya aykırı olduğu açıklandıktan sonra 390 sayılı parselin 110 ve 110/A ile işaretli bölümleri ile 294 sayılı parselin 106 ve 106/A ile işaretli bölümlerinin baraj suları altında kalmış olması nedeniyle tespit dışı bırakılmaları, her iki parselin de (B) ile işaretli bölümlerinin 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesi kapsamında orman içi açıklığı niteliğinde olması nedeniyle orman niteliğiyle Hazine adına tescilleri" gereğine değinilmiş ve 294 sayılı parselin orman olduğu belirlenen (C) kısmı temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu 294 sayılı parselin 106 ve 106/A, 390 sayılı parselin 110 - 110/A kesimlerinin tespit dışı bırakılmasına, her iki parselin (B) kesimleri ile 294 sayılı parselin (C) ile işaretli bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. Tespit tarihinden sonra 1975 yılında yapılıp dava nedeniyle kesinleşmeyen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10/10/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.