Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 05.11.2001 gün 2001/8773-8028 sayılı bozma kararında özetle: "Mahkemece dava konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Ne varki; çekişmeli 2220 parsele 10000 m2 yüzölçümlü 3573 Sayılı Zeytinciliğin Islahı ve Yabanilerinin Aşılattırılması Hakındaki Yasa hükümlerine göre davacının bayii adına oluşturulan tapu kaydı uygulanmak sureti ile 21700 m2 yüzölçümüyle tesbit edilip kesinleşmiş ve tapuya tescil edilmiştir. Bu tarihten sonra yörede ilk defa orman kadastrosu ile birlikte 2/B madde uygulaması yapılmış, çekişmeli taşınmazın tamamı orman tahdidi içine alınıp ilan edilerek kesinleşmiştir.
3573 Sayılı Yasa kesinleşen orman tahdidi içinde veya dışındaki taşınmazların belli koşulların oluşması halinde kişilere tahsis ve adlarına tapu oluşturulacağı hükümlerini içermektedir.
Bu nedenle; taşınmaz başında yapılacak keşifte Şubat 1969 tarih 85 nolu tapu kaydı ile bunun dayanağı olan 1/2000 ölçekli kroki 3402 Sayılı Yasanın 20. maddesi hükmüne göre yerine uygulanacak tapu kaydının 10000 m2 yüzölçümüne bağlı kalmak suretiyle kapsamı belirlenip o bölüm hakkındaki davanın kabulüne, kayıt fazlası hakkındaki davanın ise şimdi olduğu gibi reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu ... Kasabası 2220 parselin (A)=10000 m2'lik yere ilişkin orman kadastrosunun ve 2/B uygulama kadastrosunun iptaline, (B)=11700 m2'lik bölüme yönelik davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 10 yıllık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/10/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.