Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 28.02.2005 tarih 2005/612-1826 sayılı bozma kararında özetle: "Gerçek kişilerin temyiz itirazlarının reddine, Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile öncesi itibariyle tahdit içerisinde olup da 1744, 2896 ve 3302 Sayılı Yasalar gereğince 2. madde ya da 2/B madde uygulaması ile bilim ve fen bakımından nitelik yitiren yerlerin orman sınırları dışına çıkartılması işlemi, yasa gereğince Hazine adına yapılacağı,
2924 Sayılı Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi Hakkındaki Yasanın 11. maddesinin değiştirilmesine ilişkin 4127 Sayılı Yasanın 1. maddesinin 3. bendine göre tutanağın beyanlar hanesinde tasarruf edenlerin isimlerinin gösterilebilmesi (zilyetlik şerhi verilebilmesi) için bu kişilerin orman köyü nüfusuna kayıtlı olmaları, yasanın yürürlüğe girdiği tarihten itibaren geriye yönelik en az 5 yıl süre ile o yerde ikamet etmiş bulunmaları gerektiği, çekişmeli taşınmazın bulunduğu ...
Köyü kadastro tespitinden önce 07.06.1987 tarihinde Belediye olduğuna ve belediye sınırları içinde bulunan taşınmazlar hakkında 2924 Sayılı Yasanın 11/3. maddesi hükmüne göre zilyet yararına şerh verilme olanağı bulunmadığına göre, Hazinenin davasının kabulü ile tutanağın beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin kaldırılmasına karar verilmesi" gerektiğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davacı gerçek kişilerin davasının reddine, müdahil Hazinenin davasının kabulü ile .../...-... 6429 parselin tesbit gibi Hazine adına tapuya tesciline, tutanağın beyanlar henesindeki zilyetlik şerhinin kaldırılmasına dair verilen hüküm davacı ..., davalı ... mirasçıları, müdahil davacı ... ve arkadaşları ile davalı ... mirasçıları tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz ve zilyetlik şerhinin kaldırılması istemidir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 3116 Sayılı Yasaya göre 1940 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile 1744 Sayılı Yasaya göre 1977 yılında yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulanması bulunmaktadır. Ayrıca; 2896 sayılı Yasaya göre 1984 yılında 3302 Sayılı Yasaya göre de 1987 yılında yapılıp 28.09.1988 tarihinde ilan edilip kesinleşen orman sınırlandırması ve 2/B madde uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 09/10/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.