Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 12.04.2005 tarih 2004/13815-2005/4415 sayılı bozma kararında özetle: "Çekişmeli ... Köyü 226 ada 6 parsel sayılı taşınmazla ilgili olarak yapılan araştırmanın yeterli olmadığı açıklandıktan sonra memleket haritası, amenajman planı ve hava fotoğraflarının usulünce uygulanması ve sonucuna göre bir hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (B)= 2417.32 m2, (C)= 4516.37 m2, (D)= 5129.17 m2'lik bölümlerinin orman niteliği ile Hazine adına, (A) ile işaretli 9763.23 m2'sinin tespit gibi davalı gerçek kişiler adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 17/10/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.