Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/10011 K.2007/12997

Taraflar arasındaki tapu iptali tescil ve meni müdahale davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 13.03.2006 gün ve 2006/806-3181 sayılı bozma kararında özetle. "Uzman orman bilirkişi ve fenni bilirkişinin verdikleri krokilerin birbirleri ile çakışmadığı anlaşıldığından, yeniden uzman orman ve fenni bilirkişiler ile orman tahdit haritası ve tutanaklarının uygulanması" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu çekişmeli 5310 (eski 1796 parsel) parsel sayılı taşınmazın (A)=220 m2 ve 5311 (eski 1796 parsel) parsel sayılı taşınmazın (B)=254 m2 bölümlerinin tapu kayıtlarının iptali ile bu bölümlerin ayrı ayrı olarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, davalıların bu bölümler üzerindeki elatmalarının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali tescil ve meni müdahale niteliğindedir.

Davacı ...

Yönetiminin açmış olduğu kesinleşen orman tahditine dayalı tapu kaydının iptali ile tescil ve elatmanın önlenmesi davasında, mahkemenin 25.10.2005 tarih 1998/37-517 sayılı kararı ile davanın kısmen kabulü ile çekişmeli 5310 parsel sayılı (1796 parselin ifrazı ile 5310 ve 5311 parseller oluşmuş olup) taşınmazın 08.07.2005 tarihli rapor ekindeki (A) harfli 1500 m2 ve (B) harfli 220 m2'lik bölümlerin tapu kaydının iptaline ve orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline ve bu bölüm üzerindeki davalıların elatmalarının önlenmesine karar verilmiş, sözkonusu hüküm davacı ...

Yönetiminin temyizi üzerine yukarıda tarih ve sayısı belirtilen ilam ile bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sırasında, davacı ...

Yönetiminin aynı sebeplerle 5311 parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak açmış olduğu dava bu dosya ile birleştirilmiş ve yapılan incelemede uzman orman bilirkişi kurulu çekişmeli 5310 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 220 m2'lik bölümünün, 5311 parsel sayılı taşınmazın ise, (B) harfli 254 m2'lik bölümünün kesinleşen orman sınırları içinde kaldığını açıklayarak bunu gösteren kroki sunmuşlardır.

Mahkemece, sözkonusu rapor esas alınarak çekişmeli 5310 parsel sayılı taşınmazın sadece güneydeki (A) harfli 220 m2'lik bölümünün tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş ise de, mahkemenin 25.10.2005 tarih 1998/37-517 sayılı kararı ile çekişmeli taşınmazın 1500 m2'lik bölümünün kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı ve orman niteliğinde olduğu hususu davalıların bu hükmü temyiz etmemeleri, bu hükmün sadece davacı ...

Yönetimi tarafından temyiz edilmesi nedeni ile kesinleşmiş ve davacı ... Yönetimi lehine usuli kazanılmış hak oluşmuştur. Mahkemece bu durumun gözönüne alınarak çekişmeli 5310 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişiler Prof.Dr.... , Doç.Dr.... ... ve Yrd.Doç.Dr....

Yener tarafından düzenlenen 08.07.2005 tarihli krokide belirtilen (A) harfli 1500 m2 yüzölçümündeki bölümün de tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline ve davalıların bu bölüm üzerindeki elatmalarının önlenmesine karar verilmesi gerekirken aksine düşünceler ile kurulan hüküm usul ve yasaya aykırıdır. Açıklanan hususlar dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.