KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/10031 E., 2007/9990 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Temmuz 2007
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesine ilişkin davada Akyazı Asliye Hukuk ve Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı, Topağaç Köyü Kalaycılar mevkiinde bulunan 2768 pafta ve 87 parsel sayılı taşınmaza sınır olan davalı taşınmazının güney ve batı kısmından 200 m2 kadar tecavüz ettiğini belirterek elatmanın önlenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dosya kapsamından, dava konusu yerde tapulama çalışmalarının tamamlandığı, 2005 yılında, 2859 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre paftaların uygulama niteliğini kaybetmesi sebebiyle pafta yenileme çalışmalarına başlandığı yenileme çalışmaları sırasında taşınmazın davalı olduğundan söz edilerek ... haneleri açık bırakılarak tespit yapıldığına göre, uyuşmazlığın çözümünde görevli mahkeme kadastro mahkemesidir.
Somut olayda; açıklanan nedenlerle, davanın Akyazı Kadastro Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2007/10031, K. 2007/9990, 9 Temmuz 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama