Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/10133 K.2007/13000

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı ... Yönetimi, Kadastro Mahkemesinin 2005/226 E. sayılı dosyasında ... Mahallesi 170 ada 2 parsel sayılı taşınmazın, 2005/207 E. sayılı dosyada ise 170 ada 22 parsel sayılı taşınmazın orman niteliğinde olduğu iddiası ile kadastro tespitine itiraz davası açmış, 2005/226 E. sayılı dosya eldeki dosya ile birleştirilmiştir.

Ancak, mahkemece yapılan inceleme sırasında çekişmeli 170 ada 2 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili olarak bir inceleme yapılmadığı gibi hüküm de kurulmamış, sadece 170 ada 22 parsele ilişkin olarak hüküm kurulmuştur.

Hükmün taraflara tebliğine rağmen temyiz edilmemesi üzerine dosya Tapu Sicil Müdürlüğüne gönderilmiş, Tapu Sicil Müdürlüğünün 14/02/2007 tarih 155 sayılı yazısı ile çekişmeli 170 ada 2 parselin davalı olduğu halde hüküm kurulmadığı belirtilerek, dosyanın Kadastro Mahkemesine gönderildiği ve mahkemece bu husus belirtilerek taraflara 20/02/2007 tarihli muhtura çıkartılması üzerine bu muhturanın tebliği üzerine davacı ...

Yönetimi tarafından 13/03/2007 tarihinde hükmün temyiz edildiği anlaşılmaktadır.

Dosya kapsamından dava konusu olduğu anlaşılan 170 ada 2 parsel ile ilgili olarak inceleme yapılmadığı ve hüküm kurulmadığı anlaşıldığından, öncelikle 170 ada 2 parsele ilişkin olarak yeniden esas defterine kayıt yapılarak bu parselle ilgili yargılama ve inceleme yapılması ve hüküm kurulması, hükmün taraflarca temyiz edilmesi üzerine dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.